「ヨーロッパ文明の死？」

第206号　ALUMNI編集室から 発行：バベル翻訳大学院 ALUMNI Association 今回は以前にも何回か寄稿いただきました九州大学で政治学を講じています施 光恒先生に許可を得て、施先生が他の媒体で披露されたお考えをお届けします。日本人も世界の動きに学ぶ姿勢が、国を動かす人々を筆頭にあるようです。　堀田都茂樹 「ヨーロッパ文明の死？」 施 光恒（せ・てるひさ） 九州大学大学院比較社会文化研究院准教授法学博士 日本の実質上の「移民国家化」が着々と進められています。 最近は、現在の入国管理局を改組・拡大し、「入国在留管理庁」（仮称）を設置する方針を政府が固めたという記事が各紙に出ていました。 「入国管理庁に格上げ　来年４月、人材受け入れに環境整備」（『産経ニュース』２０１８年８月２８日配信） https://www.sankei.com/politics/news/180828/plt1808280006-n1.html 去る六月に閣議決定された「骨太方針」で事実上、外国人労働者を大規模に受け入れることが明記されました。介護や建設、農業といった分野に２０２５年までに５０万人超を受け入れるということです。 周知のとおり、欧州では１９６０年代頃から外国人労働者を受け入れ始めた結果、治安の悪化や社会的分断など様々な社会問題が生じてきました。その先例に学ばず、なぜ日本は愚かな後追いを始めるのでしょうか。 この流れ、自民党が進めている限り、簡単には止まらないでしょう。今秋の自民党の総裁選でも、外国人単純労働者大規模受け入れの是非は争点に全くならないようです。 また、野党も、「リベラル＝外国人労働者・移民受け入れに寛容であるべき」だと思い込んでいるので、基本的に反対しないでしょう。 （骨太方針への懸念や「リベラル＝外国人労働者・移民受け入れに寛容であるべき」という図式のおかしさについては、少し前の産経のコラムで少しですが書きました。下記のリンクをご覧ください）。 【国家を哲学する 施光恒の一筆両断】「外国人就労拡大 「国民の安寧」への打撃」(『産経ニュース』２０１８年６月７日付) https://www.sankei.com/region/news/180607/rgn1806070027-n1.html 外国人単純労働者大規模受け入れ推進派の論拠は、概ね「少子化で深刻な人手不足に陥っているのだからしょうがないだろ」というもののようです。 上記の産経のコラムを書いた後、やはり産経新聞から、「ニッポンの議論」という欄で外国人労働者受け入れ問題について賛否それぞれの意見を併記する記事を作るので、反対派として出てくれと声がかかりました。 その際、賛成派がどのような議論を展開するのか、大いに関心があったのですが、期待外れでした。下記のリンクを見ていただければわかるように、賛成派の毛受敏浩（めんじゅ・としひろ）氏の論拠は、やはり「人手不足が深刻だから」だけでした。 【ニッポンの議論】「外国人労働者受け入れ　毛受敏浩氏「人手不足深刻で必要」×施光恒氏「経済安定化に逆行」（『産経ニュース』2018年7月29日付） https://www.sankei.com/premium/news/180729/prm1807290014-n1.html 賛成派の他の論拠としてたまに耳にするのは、「ダイバーシティ」（多様性）のためだというものです。例えば、経団連の中西宏明会長は、外国人労働者大規模受け入れが必要だという理由は、人手不足以前に「ダイバーシティ」のためだと述べています。 経団連会長「外国人労働者受け入れ拡大を」（『日テレNEWS ２４』 2018年6月11日） http://www.news24.jp/articles/2018/06/11/06395597.html 賛成派が最低限しなければならないことは、日本が外国人単純労働者を大規模に受け入れたとしても、欧州のように移民国家化しないこと、また移民国家化のため欧州各国で生じた様々な社会問題から真剣に学び、こうした問題を日本では引き起こさないということを、きちんと説明することだと思うのですが、賛成派でそうしている人をみたことがありません。 外国人単純労働者受け入れ問題に関して、私が最近、講演などでよく触れる本があります。英国のジャーナリストであるダグラス・マレー氏が昨年出版し、同国でベストセラーになっている『ヨーロッパの奇妙な死――移民、アイデンティティ、イスラム』という本です。（Murray, D., The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam (London: Bloomsbury Continuum, 2017)）。 英国アマゾンのサイトでみると、昨日現在でレビューが702件もついており、平均値は4.8です。英国人の非常に大きな支持を受けています。 https://www.amazon.co.uk/Strange-Death-Europe-Immigration-Identity/dp/1472958004/ この本、私は、中野剛志氏の新刊『日本の没落』（幻冬舎新書）で紹介されていたので興味を持ち読んでみたのですが、衝撃的な内容です。（未邦訳ですが、中野さんの本（特に第四章）で全体の概要が紹介されています。邦訳は、東洋経済新報社から年末～年明け頃、出版される予定だそうです）。 著者のマレー氏は、ヨーロッパは、「自殺しつつある」と述べています。理由は、大規模な移民の受け入れです。大規模に移民を受け入れてきたため、ヨーロッパ各国の「国のかたち」は大きく変容してしまい、その文化的アイデンティティを喪失しつつある。ヨーロッパ人は自分たちの故郷を、近い将来、失うと警告するのです。 マレー氏は、本書を次のような文章で始めています（中野さんの訳文をかなり拝借しています）。 「ヨーロッパは自殺しつつある。あるいは、少なくともヨーロッパの指導者たちはヨーロッパを自殺に追い込むことに決めた」。 「私が言っている意味は、ヨーロッパとして知られる文明が自殺の過程に入っており、イギリスであれ他の西ヨーロッパの国であれ、どの国も、同じ兆候と症状を示しているので、この運命からは逃れられないということだ。結果として、現在生きているヨーロッパ人のほとんどの寿命が終わるころには、ヨーロッパはヨーロッパではないものになり、ヨーロッパの人々は世界の中で故郷と呼べる唯一の場所を失っていることであろう」。 マレー氏の本では、英国をはじめとするヨーロッパ諸国は、どの国の国民も自分たちの国を移民国家にするとはっきりとは決めたわけではないのに、ずるずると取り返しのつかないところまで来てしまった経緯が描かれています。 例えば、英国をはじめとするヨーロッパ各国で、もともとの国民（典型的には白人のキリスト教徒）は、どんどん少数派になってきています。本書で紹介されている数値をいくつかあげてみましょう。 2011年の英国の国勢調査によれば、ロンドンの住人のうち「白人の英国人」が占める割合は44.9％とすでに半数を切っています。 また、ロンドンの33地区のうち23地区で白人は少数派に転落しています。ちなみに、この数値を発表した英国の国家統計局のスポークスマンは、これはロンドンの「ダイバーシティ」（多様性）の表れであると賞賛したそうです。 2014年に英国内で生まれた赤ん坊の33％は、少なくとも両親のどちらかは移民です。オックスフォード大学のある研究者の予測では、2060年までには英国全体でも「白人の英国人」は少数派になると危惧されています。 英国民に占めるキリスト教徒の割合も、過去10年間で72％から59％と大幅に減少し、2050年までには国民の三分の一まで減る見込みです。 他に、例えばスウェーデンでも今後30年以内に主要都市すべてでスウェーデン人（スウェーデン系スウェーデン人）は少数派に転落するという予測もあります。 このように、外国人労働者の受け入れに端を発する移民国家化によって、ヨーロッパ諸国は、民族構成や宗教や文化のあり方が大きく変容しつつあります。正面から十分に国民の意思を問うたわけでもなく、いつの間にか、「国のかたち」がなし崩し的に大きく変わってきてしまっています。その結果、ヨーロッパ文明は死に、ヨーロッパ人はかけがえのない故郷を失うだろうと著者のマレーは警鐘を鳴らすのです。 こうしたヨーロッパ各国の状況は、外国人労働者の大量受け入れをほぼ決めてしまった日本にとっても他人事ではありません。近い将来、『日本の奇妙な死』という本がベストセラーになる日がこのままだと来るのではないでしょうか。 我々は、ヨーロッパの陥っている苦境から学ぶ必要が大いにあります。 追伸：マレーの『ヨーロッパの奇妙な死』については、『表現者クライテリオン』のメルマガ（施担当分）でも異なる角度から少し触れています。そちらもご覧ください。 『表現者クライテリオン』 http://amzn.asia/d/fGoIcLh [:en] Issue 206 From the Alumni Editing Department Published by: Babel University Professional School of Translation’s ALUMNI Association For this issue, Kyushu University political science professor Se Teruhisa, a contributor to past articles, has given me permission to reprint one of his recently published articles. The Japanese also seem to learn from world trends starting with leaders at the forefront who are shaping the nation. Tomoki Hotta The Death of European Civilization? By Se Teruhisa Associate Professor and Doctor of Law Kyushu University Graduate School of Comparative Social Culture Research Japan is essentially moving towards becoming an immigrant nation. Recently, various newspapers have reported that the Japanese government has firmed plans to reorganize and expand the current Immigration Bureau to become the Immigration and Residence Management Agency (tentative name). “Immigration Management Agency Scheduled to Debut in April 2019, Setting the Stage for Accepting Foreign Workers” (Sankei News, August 28, 2018) https://www.sankei.com/politics/news/180828/plt1808280006-n1.html It was revealed that in June the Japanese Cabinet had decided on its Basic Policies for Economic and Fiscal Management and Structural Reform (honebuto hoshin), which enables Japan to admit a large number of foreign workers into the country. The plan is to accept over 500,000 immigrants into Japan by 2025 to work in areas such as nursing care, construction, and agriculture. It’s well known that beginning in the 1960s, as a result of Europe bringing in foreign workers various social problems have occurred, such as decreased safety and social divisions. Why doesn’t Japan learn from Europe’s example instead of following suit? This move towards accepting foreign workers won’t stop easily as long as the leading Liberal Democratic Party (LDP) keeps promoting it. Even in the LDP general elections this fall, no one is disputing the issue of whether or not to launch a large-scale admittance of foreign workers. The opposition party is also convinced that liberal equals tolerance towards accepting foreign workers and immigrants, and generally isn’t against such policies. (I wrote briefly about concerns regarding these reform policies and about the absurdity of the concept that liberal equals tolerance towards bringing in foreign workers and immigrants. The following is a link to that article). “Examining the Nation in a Single Stroke by Se Teruhisa: Increase in Foreign Workers Directly Affects the Tranquility of Japan’s People.” Sankei News June 7, 2018 https://www.sankei.com/region/news/180607/rgn1806070027-n1.html The argument for promoting large-scale acceptance of foreign workers is based on the fact that there is a severe shortage of labor because of Japan’s declining birthrate, which therefore makes such policies necessary. After I wrote the above column, Sankei News informed me that is was going to create a column called “Issues in Japan,” that would cover the pros and cons of accepting foreign workers. The newspaper asked me to write the opposing side of this issue. At that time, I was deeply interested in hearing the arguments proponents would assert, only to be disappointed. As you can see from the following article, Menju Toshihiro’s argument is only that “there is a serious lack of manpower in Japan.” https://www.sankei.com/premium/news/180729/prm1807290014-n1.html I sometimes hear from supporters of foreign worker acceptance policies that these policies are designed to encourage diversity. For example, Hiroaki Nakanishi, the president of Japan Business Federation Keidanren, states that that the reason for the large-scale acceptance of foreign workers is to promote diversity, an issue that comes before thinking about labor shortages. “Increasing the Number of Foreign Workers Accepted into Japan,” by Keidanren President Hiroaki Nakanishi. http://www.news24.jp/articles/2018/06/11/06395597.html What proponents of policies to bring in foreign workers need to do at the least is, even if Japan allows a large number of foreign workers to come to Japan, keep Japan from becoming an immigrant nation. Japan should also diligently learn from the various problems in countries throughout Europe which became immigrant nations to prevent those same problems from occurring in Japan. This is what proponents should be advocating, but I have yet to see any proponent actually doing so. There’s a book I’ve recently been referring to when speaking publically about the issue of bringing in foreign workers. The book, titled The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam (London: Bloomsbury Continuum, 2017) was written by British journalist Douglas Murray and has become a bestseller in the UK. On Amazon’s UK website there are 702 reviews posted from last year to the present; the average review is 4.8 stars. The British are huge fans of this book. https://www.amazon.co.uk/Strange-Death-Europe-Immigration-Identity/dp/1472958004/ I became interested in and read this book after reading Takeshi Nakano’s recent book Japan’s Fall (published by Gentosha), where Takeshi Nakano referred to this book. I was shocked by what I learned. (Although The Strange Death of Europe is not yet translated into Japanese, Nakano provides an overall summary in his book (especially chapter four). Toyo Keizai Publishing is allegedly planning to publish a Japanese translation of The Strange Death of Europe at the end of this year or the beginning of 2019. Author Douglas Murray states that “Europe is committing suicide.” The reason is the large-scale admittance of immigrants. Because of this massive acceptance of immigrants, various European countries have undergone significant transformations in their national structure and are consequently losing their cultural identity. Murray warns that Europeans will lose their hometowns in the near future. Murray starts off his book with the following: “Europe is committing suicide. Or at least its leaders have decided to commit suicide.” “I mean that the civilization we know as Europe is in the process of committing suicide and that neither Britain nor any other Western European country can avoid that fate because we all appear to suffer from the same symptoms and maladies. As a result, by the end of the lifespans of most people currently alive Europe will not be Europe and the peoples of Europe will have lost the only place in the world we had to call home.” Murray describes how citizens in the UK and various European countries didn’t clearly decide to become immigrant nations, but have rather gradually progressed to the point of no return. For example, in the UK and other European countries, those who used to be regarded as the average citizen (typically Caucasian Christians) are steadily becoming a minority. Let’s look at some figures introduced in Murray’s book. According to the British census of 2011, “Caucasian British” accounted for 44.9% of the inhabitants of London, which is already less than half of the city’s population. Caucasians also have become the minority in 23 of the 33 districts in London. As a side note, the spokesperson for the UK’s National Bureau of Statistics proudly announced this figure, considering it an expression of “diversity” in London. 33% of the babies born in the UK in 2014 will have at least one parent who’s an immigrant. According to one researcher at the University of Oxford, by 2060 it’s feared that “British Caucasians” will become a minority throughout all of the UK as well. The percentage of Christians in the UK has also declined drastically from 72% to 59% in the past ten years and is expected to decrease to one-third of the population by 2050. In addition, Sweden also predicts that Swedish people (Swedes) will become the minority in all of Sweden’s major cities within the next 30 years. This data shows that, due to becoming immigration nations that openly accept foreign workers, European countries are undergoing major transformations in ethnic composition, religion, and culture. Without openly asking for the opinions of citizens, these countries have almost unwittingly undergone significant changes that have changed their national structures. Murray raises a red flag, warning that these changes will result in European civilizations dying off and Europeans losing their only hometowns. For Japan, who is fairly sure about accepting large numbers of foreign workers, the current situation for many European countries is not merely a European problem. It won’t be surprising if in the near future a book titled Japan’s Strange Death will become a best seller Japan doesn’t make some rapid changes. The Japanese have a lot to learn from the crisis occurring in Europe. Note: The following is a link to the email magazine Criterion, which provides an overview of Murray’s book Strange death in Europe from a slightly different angle. Criterion Email Magazine https://goo.gl/HMnaKe [:]]]>]]>